Un albero, in quanto “creazione” naturale, non può essere
considerato un’opera di carattere artistico ma può rientrare in questa
categoria se viene modificata, anche momentaneamente, la sua funzione?
Se all’albero stesso aggiungiamo delle fonti luminose che
fanno da supporto a dei normali capi d’abbigliamento trasformiamo l’insieme in
un opera artistica? (non ho usato di proposito il termine “opera d’arte” per
quello che può significare nell’immaginario di tutti noi).
L’installazione a questo punto è l’assoluta protagonista di
una fotografia (in questo caso lo scatto è di Tim Walker), ma l’opera
“artistica” non è più l’albero con le sue decorazioni o l’insieme
albero-luci-vestiti, l’unica opera “artistica” è la fotografia che li ritrae.
L’immagine è opera d’arte in quanto fotografia che cattura
l’opera d’arte in quanto istallazione che a sua volta unisce tre componenti che
nel loro compito quotidiano nulla hanno di artistico.
