28 giugno 2009, Stephen Hawking, all’interno di una sala dell’università di Cambridge, siede in attesa degli invitati ad un party che lo stesso fisico aveva organizzato, nessuno si presenta, è a questo punto che Hawking decide di spedire gli inviti ...
 |
| Immagine dal web |
Evidentemente in questa narrazione c’è qualcosa che
non quadra, a provare chiarire l’enigma ci pensano le parole scritte sugli
inviti stessi: “Ecco l’invito che ti
fornisce le coordinate esatte nel tempo e nello spazio per partecipare alla
festa. Sei cordialmente invitato ad un ricevimento per i Viaggiatori del tempo.
Spero che copie di esso, in una forma o nell’altra, sopravvivano per molte
migliaia di anni. Forse qualcuno che vive nel futuro troverà le informazioni e
userà una macchina del tempo o un warmhole per venire alla mia festa,
dimostrando che viaggiare nel tempo un giorno sarà possibile”.
Il geniale matematico inglese dunque ha potuto
constatare che in futuro non ve certezza che si possa viaggiare nel tempo.
Questo però non dice il contrario, possono essere molte le cause che hanno
impedito ai visitatori di giungere al party quel giorno, gli inviti potrebbero
essere scomparsi prima della costruzione di un “veicolo” che conduca indietro
nel tempo, oppure che le macchine del tempo possano trasportare l’uomo non più
indietro della data di costruzione delle stesse, naturalmente è valida la tesi
che viaggiare nel tempo sia impossibile.
Ma quest’idea, per assurda che possa apparire, è
semplicemente geniale, se al posto di Hawking ci fosse stato qualcuno con lo
scopo di mettere in scena una performance, potremmo definire il tutto un’opera
d’arte?
Possiamo condurre questo avvenimento al movimento
dadaista? Chi mi conosce sa già quale sia la mia risposta: assolutamente si!
L’organizzazione di questo party privato, dove tutti
sono invitati ma a posteriori, è stata inserita in un contesto scientifico (o
fantascientifico, dipende dai punti di vista) se lo togliamo da quella cornice
e lo inseriamo in un ambito museale non è possibile non prendere in
considerazione la realizzazione di un’opera di stampo artistico.
Inconsapevolmente, o forse no, Hawking realizza un capolavoro
concettuale che, in quanto strettamente legato alla fisica, è ignorato dai più.
Un’opera, se realizzata per scopi differenti, viene
sottratta dal suo contesto naturale e inserita in una sfera “artistica” diventa
arte, a chi ci rimanda tutto questo?
