La natura non è in grado di produrre opere d’arte, quelle sono appannaggio del genere umano, la natura va oltre, crea dal nulla la bellezza, ogni istante è unico e irripetibile, ogni momento è l’espressione suprema della luce, l’essenza assoluta dell’irraggiungibile.
 |
Foto by Camilla Roggeri - Okanagan Falls, Canada
Perché allora davanti
ad un tramonto, ad un paesaggio montano, alle limpide acque di un atollo
tropicale, ci lasciamo andare alla fatidica frase: “è un’opera d’arte”?
La risposta è nel
fatto che si considera arte tutto ciò che istintivamente ci piace, quella
bellezza estetica che ci fa stare bene nell’immediato.
A confermare tutto
questo è la repulsione che molti provano davanti ad opere che non hanno lo
stesso effetto immediato, quei dipinti o sculture che si scontrano con il
comune concetto di “bello” al punto che non vengono considerate opere d’arte,
anzi.
La bellezza è si
soggettiva ma in fondo definire tale una qualsiasi cosa è difficile e spesso va a scontrarsi con il punto di vista altrui.
È bello solo quello
che ci piace o una cosa è bella anche se per noi non lo è? E poi l’opera d’arte
è solo quello che consideriamo bello o è arte anche ciò che apparentemente non
ha nulla che si allinei al nostro personale canone di bellezza?
Ma la domanda
principale è un’altra, può essere bello qualcosa di “brutto”?
Una giornata uggiosa è
comunemente definita brutta, un paesaggio sotto la pioggia può essere definito
bello, la fotografia o il dipinto di tale paesaggio possono essere definiti
opere d’arte, nonostante il paesaggio stesso, da alcuni punti di vista, non lo sia.
La natura è
affascinante, ci piace o ci disturba, è comunque meravigliosa, un dipinto è
ipnotizzante o sconcertante, ci piace o lo detestiamo, è comunque opera d’arte,
almeno partendo dai dati che abbiamo elencato, cosa non lo sia … beato (o
dannato) chi ha la risposta.
Spoiler: io non ce
l’ho (per quanto questa informazione possa avere un valore).
Credo che bello e brutto siano giudizi personali, quindi vale per noi, non in assoluto. E un po' anche l'arte, che per me è tutto ciò che ci provoca interiormente emozioni, ha valenza per lo più personale. E visto che la natura mi provoca emozioni (spesso molto forti) direi che la natura è arte.
RispondiEliminaE può essere bello qualcosa di brutto? Si. Sempre nella sfera personale. Ognuno ha un suo proprio mondo interiore che vibra ed entra in risonanza con determinate cose.
Ma questa è la mia personalità idea. E come tutto, vale per me, non è regola generale.
Ciao Alberto, il pensiero personale non si discute, semmai può essere fonte di discussione (intesa come confronto) non considero la natura opera d'arte in quanto non realizzata dall'uomo, in senso assoluto magari lo è ma l'arte è realizzazione umana.
EliminaQuesto post, come molti altri, ha l'obbiettivo di aprire una discussione, un confronto, non è mai mirato a dettare conclusioni, il fatto che hai partecipato portando il tuo punto di vista ne conferma la riuscita.
Grazie carissimo, buona giornata.